Tänään on 26.09.2017 18:31

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Alueen säännöt


asiallista keskustelua!



 Sivu 6/14 [ 132 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 14  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 03.02.2015 16:59 

Liittynyt: 08.10.2013 21:05
Viestit: 32
Ei taida olla mestis realismia näillä korkeuksilla. Joukkue pitäisi jostakin hommata, nykysistä ei varmasti löydy kentällistäkää. Asunto ja ruoka pitäisi pystyä maksamaan, ja eiköhän ne jotain taskurahaa tarvi mestiksessäkin. Matkakuluihin menee näiltä korkeuksilta vähintään tuplaten mitä muilla keskimäärin. Ei siinä kummoista matikkapäätä tarvi, että se on 400000-500000 kausi kun kaikki lasketaan. Semmosta rahaa ei löydy millään.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 03.02.2015 17:15 

Liittynyt: 12.12.2013 13:28
Viestit: 27
Minä en hetkeäkään epäile, etteikö Mestistä voitaisi pelata menestyksellisemmin kuin viime kerralla. Nythän tiedetään, että budjetin pitäisi olla n. kaksinkertainen nykyiseen, mutta toisaalta yleisökeskiarvo voi vaikka kolminkertaistua, joten ei tuo mahdotonta ole.

Mutta Mestikseen pitäisi mielellään päästä pelaamalla. Nykyisestä joukkueesta vain ykköskenttä on varmuudella Mestistasoinen. OK, KeKistä voidaan saada toinen mestiskenttä, mutta kolmanteen ja neljänteen kenttään pitäisi hommata vahvistuksia. Kaikki on kyllä mahdollista, jos vain seurassa olisi intohimoa. Sitä on tällä hetkellä sata kertaa enmmän faneilla kuin toimistossa. Asian pitäisi muuttua.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 00:06 

Liittynyt: 08.10.2013 21:05
Viestit: 32
Nyt pelaajille ei makseta käytännössä mitään. Joukkueen budjetti menee pelimatkoihin ja harjoittelluun.

Mestiksessä tämä ei enää onnistu kun yksinkertasesti pelaajat pitää muualta hommata ja omatkaan ei ala ilmaiseksi työstään luopumaan mestispelaamisen takia. Asunto ja ruoka tekee varmasti sen 1200 kuussa vähintää, siihen joku satanen muuhun elämiseen. Eiköhän se niin ole, että vähintään 1500 /kk menee minimissään. Ja kun tuon kertoo pelaajien ja valmennuksen määrällä ja vaikkapa 8 kuukaudella niin päästään sellaiseen summaan, että tämän kauden budjetti taisi tuplaantua ennen kuin päästy kertaakaan jäälle, pelattu yhtään peliä tai hankittu varusteita.

Ihan täyttä paskan jauhantaa että tämän kauden budjetti tuplaamalla pelattaisiin mestistä. Vähintään 500000 pitää olla rahaa näillä korkeuksilla mestiksen pelaamiseen. Sen ymmärtää jokainen vähän lajin kuluista ja matematiikasta ymmärtävä. Ja onneksi ymmärtää Kummolankin poppookin ja sen takia mestispaikkaa ei tulla rokille antamaan.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 08:46 

Liittynyt: 25.01.2014 18:26
Viestit: 287
Realiteetit ovat tosiasioita niin jääkiekossa, jalkapalloilussa kuin lentopalloilussakin.

Meillähän on selkeä esimerkki RoPS, joka pelaa Veikkausliigaa täältä pohjoisesta käsin varsin pienen kannattajakunnan (yleisömäärä) innoittamana.

RoKi pelatessaan mestistä saa saman verran katsojia kuin RooPeeÄssä ja enemmänkin hyvällä menestyksellä.

Jääkiekko on ylivoimaisesti maamme suosituin yleisölaji. Siitä on hyvä ponnistaa. Puuttuu vain terve rohkeus ja kova työnteko. Tekijöitä kyllä on.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 11:18 

Liittynyt: 12.12.2013 13:28
Viestit: 27
Guardian kirjoitti:

Ihan täyttä paskan jauhantaa että tämän kauden budjetti tuplaamalla pelattaisiin mestistä. Vähintään 500000 pitää olla rahaa näillä korkeuksilla mestiksen pelaamiseen. Sen ymmärtää jokainen vähän lajin kuluista ja matematiikasta ymmärtävä. Ja onneksi ymmärtää Kummolankin poppookin ja sen takia mestispaikkaa ei tulla rokille antamaan.


Siis mitä sekoilet? RoKin budjetti kuluvalle kaudelle on 275 000. Tuon kaksikertaismalla mennään komeasti yli 500 000€. Jokainen lajin kuluista ja matematiikasta tietävä ymmärtää, että tuolla summalla kyllä voidaan Mestistä pelata. Kyllä sen Kummolan poppookin ymmärtää, enkä usko että ehkä Hermestä lukuunottamatta yksikään muukaan hakija pystyy sen parempia lukuja kertomaan - tai jos kertoo niin valehtelee. Sitä minä en osaa arvioida mikä on kilpailijoiden keskinäinen järjestys, kun arvioidaan taloutta, junioritoimintaa ja olosuhteita. Veikkaan Jokipoikien olevan junnuissa paras, taloudessa ehkä Hermes, olosuhteissa RoKi, joku Forssa voi pärjätä koska sillä ei ole varsinaista heikkoa aluetta. Selvää, on että ainakin kaikki nämä seurat lisenssiehdot täyttävät.

Jos asioita ei ole lyöty etukäteen lukkoon kabinetissa, niin kyllä RoKi on aivan loppusuoralla vertailussa. Lisenssiehtoja eritavoilla painottamalla saadaan aina erijoukkue ykköseksi. Kabinetissa voidaan siis nostaa kenet haluavat. Lobbaamalla voidaan ehkä vaikuttaa asiaa.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 12:57 

Liittynyt: 30.09.2013 16:37
Viestit: 101
Voi poijaat, te ja tejän butjettinne. Ennen kuin ryhtyy pyörittelemään lukemia, niin kannattaa ottaa selvää mikä on tämän päivän todellisuus ja suhteuttaa butjetit se jälkeen...

1. Ensinnäkin Mestis EI ole ammattilaissarja.
2. Mestiksen pelaajista ani harva saa enää palkkaa, valitettavasti. Muutamat "tähtipelaajat" kuittaavat ison osan "palkkioista" ja muut murusia.
3. Suurimmat sponsorit (mestis-)pelaajillekin ovat KELA, sossu ja opintotuet.
4. Osa tekee edelleen oikeita töitä
5. Liigajoukkueet pyörittävät "ylijäämäpelaajiaan" Mestis-joukkueissa ja maksavat niiden palkan.
6. Ainoat lähes ammattilaisjoukkueet ovat TuTo, KooKoo ja Jukurit, joista Jukureilla ja Tutolla on jo vaikeuksia (KooKoo liigaan)
7. Iso osa pelaajista on "opiskelijoita"

Miten tämä liittyy tuleviin nousujoukkueisiin, jos rahat ei riitä omaan uskottavaan toimintaan (omat pelaajat):
1. Niiden täytyy olla valmiina ottamaan liigapelaajia kokoonpanoon (ei tarvitse olla edes farmijoukkue)
2. Oma rosteri on oltava riittävän suuri, joista kuitenkin suurin osa istuu katsomossa, useinkin (kuten Viitanen ja Ahonen)
3. Pelaajaliikenne tulee olemaan vauhdikasta, sillä ei pelaajat harjoittele kauaa katsomopelaamista varten vaan etsivät itselleen paikan, jossa pääsee pelaamaan.

Ei butjettia voi eikä kannata kasvattaa palkkakuluilla, kun sen voi tehdä toisinkin (pelata toisten pelaajilla). Mutta onko se sitten Lappilaista jääkiekkoa eteenpäin vievää, siitä voidaan olla montaa mieltä. Näin se kuitenkin realistisesti tulee menemään, kuten muuallakin. Miten Te luulette esim. KeuPan toimineen.
Kellään SS:n joukkueella ei ole varaa pelata Mestistä omillaan, edes Hermeksellä.

Rokin ainoa vaihtoehto viedä Lappilaista kiekkoa eteenpäin, on a) houkutella pelaajia (A+ ikäisiä) opiskelemaan Rolloon, b) pitää huolta nykyisistä pelaajista (ehkäpä KEKI-pojistakin) ja c) satsata valmennukseen sekä d) luoda pelaajille optimaaliset olosuhteet harjoitteluun (myös junioripuolella).
Toinen vaihtoehto on olla juna-asemana...


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 18:41 

Liittynyt: 25.01.2014 18:26
Viestit: 287
Taisto puhuu asiaa.

Rovaniemi kaikkine hyveineen on erinomainen paikkakunta kehityshaluisille pelaajille. Kaikki huippu-urheiluun mahdollistavat paikat keskellä kaupunkia.

Puheenjohtajan tahtotilasta riippuu, halutaanko Lapin upeaan kiekkokeskukseen oikean tason eli mestiksen kiekkoseuraa lippulaivaksi kehittämään koko Lapin kiekkoilua


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 04.02.2015 22:28 

Liittynyt: 25.01.2014 18:26
Viestit: 287
Suomen Jääkiekkoliiton tämän hetken teemana on: INTOHIMONA JÄÄKIEKKO. Hyvä teema.

Rovaniemellä tuosta intohimosta on puutetta.

Intohimoinen kiekkoseuran puheenjohtaja seuraa joukkueensa edesottamuksia tiiviisti ja menee luomaan pelaajiin uskoa henkilökohtaisesti. Se on sitä, jota suomalainen mies ymmärtää.

RoKiHockey Oy:n puheenjohtaja edustaa koko Lappia SJL:n liittovaltuustossa. Siinä elimessä, joka valitsi Kummolan niukasti jatkokaudelle.

On toivottavaa, että koko Lapin edustaja omaksuu SJL:n teeman ja alkaa osoittaa sitä käytännössä.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 05.02.2015 13:45 

Liittynyt: 08.10.2013 21:05
Viestit: 32
budjetista vielä, mestiskaudella saatiin kasaan vähän reipas 300 000, lopputuloksena yli 200 000 euron tappiot ja konkurssi/saneeraus. Budjetti oli tuolloinkin 500 000 mutta kun se todellinen käytettävissä oleva rahamäärä on sitten toinen juttu. Tämän vuoden budjetti voi olla 275 000 ja ihan yhtä hyvin vaikka miljoona, mutta ei sellaisia euroja ole ollut käytettävissä. Nämä asiathan löytyy julkisista tilinpäätöstiedoista. Käykäähän kurkkaamassa niin palaatte maan pinnalle. Vaikea uskoa viime vuosien yleisömäärillä ja tiedoilla sponsseista, että budjetti olis lähtenyt kasvamaan siitä noin 150000 eurosta jota se on ollut viime vuosina. Areenan kioski- ja ravintolatoimintakin on muitten käsissä, sieltäkään ei taida tulla mitään.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 05.02.2015 16:49 
Ylläpitäjä

Liittynyt: 29.09.2013 14:19
Viestit: 315
Paikkakunta: Rovaniemi
http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/%E ... %9D/164755

Siinäpä Jatkoajan kolumnia RoKista yleisesti ja mestis haaveista.



_________________
Ääntä kirnuun!
Poissa
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
 Sivu 6/14 [ 132 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 14  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  

cron