Tänään on 24.11.2017 11:08

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Alueen säännöt


asiallista keskustelua!



 Sivu 4/14 [ 132 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 26.11.2014 23:39 

Liittynyt: 25.01.2014 18:26
Viestit: 287
Kukkolan lausunto heijastaa varsin selvästi sitä tahtotasoa, joka hänellä on. Toisin sanoen johdonmukaista ylöspäin pyrkivää tahtotasoa ei ole.

Jos kerrotun mukaan on olemassa suunnitelma organisaation vahvistamiseksi, niin tarvitaan tekoja niiden täytäntöönpanoon.

Mikäli toiminta vuodesta toiseen on tuon lausunnon mukaista "lämpimikseen puhumista", niin olisi korkea aika tehdä johtopäätöksiä.

Rovaniemellä on kaikki tarvittavat edellytykset pelata mestistasoista jääkiekkoa. Sen saavuttamiseksi tarvitaan tekijöitä.

Mikäli Kukkolalla ei ole osaamista eikä tervettä rohkeutta alkaa tuumasta toimeen, niin miksi jauhaa jatkuvia ympäripyöreyksiä???!!!


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 29.12.2014 12:44 

Liittynyt: 10.01.2014 21:33
Viestit: 23
Viiminen lause on ainoa järkevä...
http://sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=280518


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 01.01.2015 12:36 

Liittynyt: 30.09.2013 16:37
Viestit: 101
Pohdiskelua...

Jos Mestikseen nostetaan (pääasiassa kabinettipäätöksellä) kolme joukkuetta, putoaako sieltä keväällä yhtään joukkuetta. Jos ei putoa, pelataanko 13 joukkueen Mestis? On jäänyt ainakin itselleni vähän epäselväksi tämä puoli Liiton suunnitelmista. Ainakin (putoamis)viivan alle on tällä hetkellä merkitty kaksi joukkuetta.

Jos käy näin, jatketaanko Suomi-sarjaa sitten 12 joukkueella vai nouseeko II-divarista 2-4 joukkuetta tilalle ja jos nousee, niin kabinetin kautta vai karsintojen. Jos on karsinnat, niin osallistuuko Suomi-sarjajoukueet niihin? On aika erikoista, että kauden aikana joutuu monet joukkueet tällä hetkellä arvailemaan sarjan/sarjojen sääntöjä.

Ryhtiä tekemiseen hyvät Liiton herrat!

(Voi kylläkin olla, että itseltäni on kyseiset suunnitelmat menneet ohi silmien ja korvien..)


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 01.01.2015 12:42 

Liittynyt: 08.10.2013 21:05
Viestit: 32
Kymmenen joukkuetta mestiksessä, joista kookoo nousee liigaan. Eiköhän se kolmen joukkueen vajaus tule siitä.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 01.01.2015 12:51 

Liittynyt: 30.09.2013 16:37
Viestit: 101
Näin se alkaa vuosi heti muistikatkoksella. Kiitos G, unohdin tuon KooKoon. Entäs muut ilmassa roikkuvat kysymykset? Olenko hukassa niissäkin?


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 01.01.2015 13:43 

Liittynyt: 30.09.2013 16:37
Viestit: 101
Spekuloidaanpa siitä, mitkä joukkueet ovat "ykköskandidatteja" Mestikseen. Peilataan asiaa siihen mikä on näiden kabinettivehkeilyiden punainen lanka aina Sopu-Liigasta tänne Suomi-sarjaan.

On tehty Suuri Suunnitelma.

Liiton (myös Liigan) ajatuksena on ollut mullistaa seurakenttää siten, että vahvoille paikkakunnille/talousalueille saadaan seura, joka johtaa sen alueen jääkiekon kehitystä. Ei sinällään huono ajatus (itseasiassa hyvä ajatus kun laji kallistuu kokoajan) mutta tapa millä sitä tehdään sotii kaikkia urheilun arvoja vastaan. Luulen, että on tehty Suuri Suunnitelma; muutetaan jääkiekkokenttää kerralla, otetaan paskalasti niskaan kerralla, ja jatketaan sitten urheilullisin askelin.

Liiga
Sportin ja KooKoon nostaminen liigaan tukee tätä hajatelmaa. Molemmat ovat talousalueeltaan kelvollisia liigaan ja seuran kehittäminen oikeasti Liiga-tasolle tiedetään kestävän tovin. Sen takia kukaan ei putoa liigasta, ainakaan vähään aikaan. Se suojaa myös nämä taloudelliset heittopussit kuten esim. Tampereen Ilveksen tai Kalpan, eikä Turkulaisetkaan aivan pinnalla ole.

Mestis
Mestiksessä Keupan nosto Mestikseen ei tue tätä ajatuksenjuoksua, sillä seuralla on umpisurkea juniorityö, talousalue on taantuva varuskunnankin suljettua ovensa, eikä se ole lähellekään alueen johtotähti. KPK, Ruoska, Ähtäri ja APV pesee Keupan mennen tullen em. arvoissa puhumattakaan Jyväskylän Diskoksesta. Keupa tosin nousi urheilullisesti, siitä yläfemmat, muttei vastannut Suuren suunnitelman käsikirjaa.
Muilta osin nykyiset Mestiseurat halutaan pitää sarjassa lupailuilla tulevista Liiga-karsinnoista. Myös seurojen rohkaisemista farmiseuroiksi Liigaan jatketaan, ettei synny todellista kilpailua Liigan ja Mestiksen välille.

Suomi-sarja
Jokipoikien suojaaminen konkurssilta oli osa Suurta Suunnitelmaa. Siinä venytettiin Liiton sääntöjä kaikkia keinoja kaihtamatta. Jos sääntöjä olisi tulkittu oikein, niin Jokipojat olisivat aloittaneet II-divarista. Ennustan, että kun Jokipojat nostetaan Mestikseen ensikaudella, niin kesken kilpailukauden yhtiö, jonne velat siirrettiin, tekee konkurssin. Jokipoikia ei tiputeta silloin enää sarjasta, sillä se aiheuttaisi itse Mestikselle ja muillekin seuroille vaikeuksia. Näin pöytä on puhdistettu. Jokipojat on alueensa johtotähti kaikesta huolimatta.

Toinen seura, joka nostettaneen sarjaan on Kokkolan Hermes. Se on talousalueensa johtotähti ja sillä on mahdollisuus kehittyä hyvinkin varteenotettavaksi Seuraksi. Hermeksen nousu lienee varma ja mielestäni myös seuraa Suurta Suunnitelmaa täydellisesti.

Kolmannesta paikasta taistellaankin sitten tasaisemmin:
Rokilla lienee paalupaikka tässä kilpailussa, sillä se on alueensa johtotähti ja tärkeä tekijä koko Lappilaisessa kiekkoilussa ja siten tärkeä Liitolle. Huolimatta siitä, miten me fanit kritisoimme omiamme, niin muihin kilpailijoihinsa verrattuna sen resurssit ovat parhaat ja lyömättömät. (Seuran)Talous ei ole vahva mutta muihin ehdokkaisiin verrattuna parasta A-luokkaa (niin heikosti on jääkiekkoseuroilla oikeasti asiat ympäri Suomen) ja halli on Liigatasoa (jos verrataan esim Lappeenrantaan). Rokin paikka on myös lähimpänä Suurta Suunnitelmaa.

Haastajia Rokille ovat lähinnä FOPS ja Ketterä. Forssa hyötyy HPK:n läheisyydestä mutta tarviiko Liiton Suuri Suunnitlema juuri tälle alueelle Mestis-seuraa? Ketterä olisi hyvä farmi taas Saipalle mutta talousalueet (Imatra/Lappeenranta) tuskin elättävät Mestis-seuraa eikä se noudattaisi Suurta Suunitelmaa.
Sama kohtalo lienee KooVeella ja Pyryllä ja Blues tai HIFK tuskin tarvitsevat taloudellista riippakiveä Tuuskista.

Mutta mitä tapahtuu Suomi-sarjalle? Suuri Suunnitelma ei lien vielä täysin valmis ja Suomi-sarjan osalta kokous lienee ihan lähitulevaisuudessa.

PS.
Kirjoitin tämän pohdiskelun suuren ajattelijan Petteri Sihvosen innoittamana, yrittäen matkia hänen ajatuksenjuoksuaan ja tapaa pohtia asioita kärjistäenkin. Toivottavasti viihdyitte!
Hyvää Uutta Vuotta jääkiekon ystäville ja Rokin kannattajille! :D


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 02.01.2015 21:41 

Liittynyt: 25.01.2014 18:26
Viestit: 287
Taisto arvioi mahdollista Suurta Suunnitelmaa aivan järkevästi.

Joensuu ja Kokkola kaikkine perinteineen ovat varsin realistisia paikkakuntia seuroineen nostettavaksi mestikseen.

Onko tuollaista suunnitelmaa olemassa näin Kummolan valtakauden loppuvaiheessa????? Voi ehkä ollakin?

Jos valtakunnastamme halutaan tehdä kattavasti kiekkoilumaa, niin koko Suomen etu on, että Rovaniemellä pelataan mestis-tasoista kiekkoilua. Olosuhteet ja talousalue (koko Lappi) ovat riittävät.

Jos jokin kabinettiratkaisu on suunnitteilla, niin sen tärkein tehtävä on patistaa potentiaalisia seuraorganisaatioita rohkeaan ja realistiseen toimintaan. Sen toiminnan aikaansaamiseksi ei riitä "gryndereiden höpöttelyt". Vaaditaan rohkeaa johtamista määrätietoisin tavoittein.


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 03.01.2015 10:54 
Ylläpitäjä

Liittynyt: 29.09.2013 14:19
Viestit: 315
Paikkakunta: Rovaniemi
En kyllä vedä yhtään kotiapäin jos nostan tuosta Taiston listasta RoKin Hermeksen ohi. RoKin junnut taitaa olla askeleen edellä kokkolalaisia? ja oloshuteet ja markkina alue aivan omaa luokkaansa. Lisäksi menestyminen sarjassa on viimeisten vuosien aikanan ollut aivan omaa luokkaansa! Sekin täytyy muistaa että Hermes pelaisi tällä hetkellä Rebellsiä vastaan 2 divarissa jos MuIk:in toimitsiat olis tutustunu sääntökirjaan.



_________________
Ääntä kirnuun!
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 15.01.2015 11:48 

Liittynyt: 29.09.2013 20:41
Viestit: 80
Paikkakunta: Rovaniemi
Haku-aika päättyi! nyt odotellaan kauden jälkeen ketkä ne kaksi nousee villillä-kortilla Mestikseen
Huhtikuun alussa tulee päätös.


Viimeksi muokannut Teme88 päivämäärä 24.01.2015 10:23, muokattu yhteensä 1 kerran

Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: mestis -turhaa haaveilua vai realismia?
ViestiLähetetty: 15.01.2015 16:58 

Liittynyt: 10.01.2014 21:33
Viestit: 23
https://twitter.com/rokihockey

Hakemus kuitenki jätetty...


Poissa
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
 Sivu 4/14 [ 132 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  

cron